Tarafların yokluğunda mahkemenin verdiği ‘İhtiyati tedbir’ kararına yapılan itirazın değerlendirileceği duruşmaya mürafaa duruşması denmektedir.
Gürsel Tekin görevine devam edecek
Mahkeme kararıyla görevden tedbiren uzaklaştırılan İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve CHP avukatlarının, 'İhtiyati tedbir' kararına ilişkin yaptığı itirazları İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde mürafaa duruşması olarak görüldü. Mahkeme, itirazları reddetti. Verilen tedbir kararının devamına hükmetti. Gürsel Tekin ve beraberindeki isimler görevine devam edecek. Habertürk'ten Ceylan Sever'in haberi..
Giriş: 25.09.2025 - 20:59 Güncelleme: 26.09.2025 - 11:44
CHP 38. Olağan İstanbul İl Kongresi’nin iptali için İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açılan davada 2 Eylül'de mahkeme ara kararını açıklamıştı. Mahkeme ara kararında, CHP 38. Olağan İstanbul Kongresi’nde İl Başkanı olarak seçilen Özgür Çelik’in yine aynı kongrede seçilen İl Yönetim Kurulu’nun ve İl Disiplin Kurulu’nun 'Tedbiren görevden uzaklaştırılmasına' karar vermişti.
Aynı ara kararda Gürsel Tekin ile birlikte 5 isim çağrı heyeti olarak atanmıştı. CHP ise 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ihtiyati tedbir içeren 2 Eylül 2025 tarihli ara kararlarına ilişkin itiraz da bulunmuştu. Mahkeme de yaptığı değerlendirme sonucunda CHP’nin 'İhtiyati tedbir' kararına ilişkin tüm itirazlarının duruşmalı olarak görülmesine karar vermişti. İstanbul 45.Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki bu mürafaa duruşması bugün görüldü.
KONGREYE GİDEN İCRA MEMURLARI KONUŞULDU
Davalı CHP’nin Avukatı Çağlar Çağlayan beyanında, “Bu dava bir olağanüstü kongre çağrısı davası olmadığından herhangi bir heyetin atanması da mümkün değildir. Kanunun tarif ettiği sürece seçimlerin seçim kurullarınca yapılabileceği ve iptal edilebileceği hükmü mahkemeniz kararınca tamamen göz ardı edilmiştir. Mecburen yapılması gereken olağanüstü il kongresi yapılmaktayken tedbir kararımızın çerçevesinin dahi dışında bir müzekkere yazılmış ve kongrenin durdurulması istenmiştir. Hem tedbir kararı verdikten sonra olağan ilçe kongreleri hem de olağanüstü il kongresinin durdurulmasına ilişkin talep ve işlemler Yüksek Seçim Kurulunca incelenmiş ve kongrelerin yapılabileceğine karar verilmiştir. İtirazlarımızın kabulüne karar verilmesini talep ederiz” dedi.
“ÜZERİNDE TEDBİR OLAN BİRİ BAŞKAN SEÇİLEMEZ”
Davacı Özlem Erkan’ın Avukatı Cevahir Kılıç ise tedbirin devamına karar verilmesini talep ederek, “Müvekkilimin anayasal hak arama hürriyetinden kaynaklı ikame etmiş ettiği bu dava sebebiyle parti üyeliklerine son verilmiş ve böylelikle hak arama hürriyetine engel olmaya çalışılmıştır. Tedbir kararı icraya konmuştur. Tedbir merkezine istinaden genel merkeze ve MYK’ya kongrelerin yapılamayacağı hususu ihtar edilmiştir. Ancak buna rağmen CHP MYK’sı olağanüstü il kongresi yapılması konusunda seçim kurulundan aldıkları kararla kongrenin yapılması sürecini başlatmışlardır. Bu sebeple CHP Genel Merkezi MYK’sı kanunu ihlal ettiği gibi, tedbir kararını uygulamama konusunda ısrarcı davranmıştır. Gerçekleşmiş olağanüstü il kongresi hukuka aykırıdır. Üzerinde tedbir kararı olan bir il başkanının seçilmesi mümkün değildir.” dedi.
“HAPSE ATIN O ZAMAN HİÇ ÇIKAMASIN”
Mahkeme başkanı bu davanın konusu olmadığını belirterek katibe Avukat Cevahir Kılıç’ın beyanları için “Daha fazla yazma” dedi. Avukat Çağlar Çağlayan, “Nasıl aday olamaz. Hapse atın o zaman hiç çıkamasın” dedi.
“POLİSİ ENGELLEMESEYDİLER O ZAMAN”
Duruşmada zaman zaman davalı CHP vekili Çağlar Çağlayan ile hakim arasında gerginlik ve sözlü tartışma yaşandı. Avukat Çağlar Çağlayan, “Burada 25 günlük hak kaybı oldu” dedi. Bunun üzerine hakim, “Hak kaybı yaşanacak bir şey yok” dedi. Bu cevaba sitem eden Avukat Çağlayan ise, “Nasıl olmaz il binasının önünde polis insanları darp etti” diye cevap verdi. Hakim bunun üzerine ise, “Engellemeseydiler polisi o zaman.” dedi.
İTİRAZ REDDEDİLDİ
Gerginlik devam ederken kararını açıklayan hakim, itirazları reddettiğini belirterek, tedbir kararının devamına hükmetti. İstinaf yolunun açık olduğunu da belirtti.
GÜNÜN ÖNEMLİ MANŞETLERİ
